「十二夜」终结满週年后,收容所动物处境如何了?

作者: 分类: Z城生活 发布于:2020-06-11 157次浏览 28条评论

新闻整理:汪新亚

电影《十二夜》讲述收容所动物12天内未被领养即被安乐死的命运,在去年(2017)2月废止后,零扑杀政策上路明天即将满一週年,动督盟日前公布相关数据显示,收容所动物死亡率及公立收容所的爆笼情况都下降。不过,召集人王唯治表示,解决流浪动物的根本问题,仍得从彻底替动物TNVR做起。

「领养代替购买」后,浪浪去哪了?台湾收容所近年状况解析

台湾动物收容零扑杀政策在去年2月6日上路,台湾动物保护行政监督联盟 (简称动督盟)公布最新「公立收容所风险地图」及「2017零扑杀第一年各县市公立收容所爆笼情形」。

根据动督盟公布的公立收容所风险地图,各县市总死亡率已从2012年80%以上降至2017年39%以下,地图也从全台总死亡率呈现的黑色大地渐渐变为友善的绿色。

公督盟声明指出,所内死亡数、与安乐死只数与2016年相比,有明显的下降,2017整年度毛小孩总死亡数也降至4千多只,与过往一年扑杀近十万只的毛小孩相比,形成强烈反差。

「十二夜」终结满週年后,收容所动物处境如何了? 「十二夜」终结满週年后,收容所动物处境如何了?

然而,不少人担心施行零扑杀后,未尽善的配套措施,会让人错有「弃养后政府会帮忙养」的认知,可能发生弃养潮、收容所爆笼、动物福利下降的现象。

《新头壳》报导,台湾动物保护行政监督联盟召集人王唯治表示,在实施零扑杀一週年后,部分县市的确有发生阶段性爆笼现象,但除了桃园市、新竹县、嘉义市爆笼状况显着外,其他县市的爆笼状况都能限缩一段的时间内,整体来说尚能维持毛小孩生活品质,包含新北市、基隆市等七个县市完全没有爆笼问题。

「十二夜」终结满週年后,收容所动物处境如何了?

《经济日报》报导,王唯治说,数据大幅减少可能与近年民众持续认养、推行TNVR(Trap 捕捉、Neuter 结扎、Vaccinate 接种疫苗、Return 原地回置)等相关措施有关,但由于目前TNVR仍没有深度执行,所以也不排除与收容所大幅减少捕捉数量有关。

王唯治表示,过去只要有人通报哪一带有流浪动物,收容所就会去捕捉,但碍于现在法令不准收容所安乐死,收容所考虑收容数量问题,就会减少捕捉量。他呼吁,若是因为少抓而达到死亡率下降的效果,路上流浪动物仍会越来越多、造成社会问题,唯有达到零扑杀政策中全面绝育的配套、长期建立友善动物观念包含校犬猫、社区犬猫等,才能解决流浪动物问题。

《台湾动物新闻网》报导,台湾之心爱护动物协会执行长刘晋佑曾表示,TNVR应该还要有更全面的配套,像是「精準捕捉」及「教育」。他提到,目前试办TNVR的县市政府之所以会不成功,最大原因就是规模太小、加上没有制订精準捕捉流程、抓不到问题狗,最后就是把狗移地释放、衍生更多社会问题。

TNVR在流浪动物只是无法达到全数送养、又无足够收容空间时,做为减少流浪动物繁殖的过渡时期手段,毕竟以动物福利为前提之下,让动物在街头流浪、暴露于交通意外、饥饿、疾病危险的TNVR,并不是最佳的解决办法。

为了零安乐死「业绩」闷死狗,TNVR作为配套可行吗?没有你我配合的「零安乐死」,只会让收容所的牠们更「生不如死」零扑杀的后续?民间团体推「多元领养」打造校犬、社区犬

究竟零扑杀政策实施后,收容所外的流浪动物该何去何从?动督盟同时提出「提升动物福利」七大主轴中,包含解决源头问题、志工经营、收容所与动物福利、法规命令、行政与创新、民间辅导奖励与管理等面向。

以多元领养举例,公督盟近年来积极推行用校犬、社区犬计画,让人和动物能和平相处;或是在社区定时定点餵养,减少流浪动物争食的冲突。

动督盟中表示,针对目前仍在外面流浪的流浪动物们,应用防疫的规格一次性、大量的进行TNVR,才可能一次性的将节育做到好。针对乡村也要定期派人进行动物的绝育,才能里外的控制住生产数量。

而针对不适合生活该地点的动物们,则该实施「精準捕捉」,将这些狗狗送入收容所,并进行训练让它能与人类和善相处后,再将它送养至学校或社区成为社区犬,也能藉此替他们找到新家。

「十二夜」终结满週年后,收容所动物处境如何了?

台湾公立收容所动物零安乐死推行资料:

: 纪录片《十二夜》上映,引发社会关注收容所动物处境。原本《动物保护法》第12条规定,安置到收容所的动物,12天后若无人认领可安乐死。:修法《动物保护法》第12条,安置到收容所的动物,不再适用12天后可安乐死的规定,两年后正式实施。:全台公立收容所正式实施「零扑杀」政策,成为继印度后亚洲第二个实施零扑杀政策国家。

<<上一篇: